Por ser mujer

La mutilación genital femenina, comprende todos los procedimientos que, de forma intencional y por motivos no médicos, alteran o lesionan los órganos genitales femeninos. A pesar de ser una  violación de los derechos humanos de mujeres y  niñas,  el último informe de UNICEF (julio de 2013), revela que un total de 29 países, la mayor parte en África aunque también en algunas regiones de Oriente Medio, Asia y América Latina, la llevan a cabo, y entre 120 y 140 millones de niñas y mujeres podrían ser víctimas de la ablación genital. 

 Esta práctica ancestral y salvaje,  se realiza por distintas razones, entre ellas : sexuales, a fin de controlar o mitigar la sexualidad femenina.

Sociológicos,  en muchos países es un rito de iniciación de las niñas a la edad adulta o en aras de la integración social y el mantenimiento de la cohesión social. De higiene o estéticos, porque se cree que los genitales femeninos son sucios y anti-estéticos. De salud, porque se cree que aumenta la fertilidad y hace el parto más seguro. Religiosos, debido a la creencia errónea de que la ablación genital femenina es un precepto religioso.

Todos estos motivos, son muy contradictorios, en primer lugar choca que en muchos países sea un rito de iniciación a la edad adulta. Sin embargo,  la ablación genital se práctica principalmente a niñas entre 4 y 14 años, incluso hay en países como Eritrea y Malí en los que se practica a niñas menores de un año. ¿ Como es posible considerar a una mujer adulta, cuando ni siquiera ha pasado su primera menstruación? porque aunque sean países con diferentes percepciones que las nuestras,no cabe duda de que no se puede considerar a una niña mujer, hasta que su cuerpo esté desarrollado y preparado para el parto, esto en cuanto a las características físicas, porque en lo referente a la mentalidad, aunque una niña haya tenido su primera menstruación,es difícil imaginárnosla como una mujer adulta, preparada para ser madre. 

Los motivos de higiene y estéticos son completamente antinaturales y atentan directamente contra la feminidad de las mujeres. Aún es más absurda la creencia de que la mutilación genital aumenta la fertilidad y hace el parto más seguro, la OMS asegura que aumenta el riesgo de complicaciones del parto y muerte del recién nacido.También provoca esterilidad. 

Este procedimiento implica la necesidad de nuevas intervenciones quirúrgicas, por ejemplo cuando el procedimiento de sellado o estrechamiento de la abertura vaginal, se debe corregir quirúrgicamente para permitir las relaciones sexuales y el parto. A veces se vuelve a cerrar nuevamente, incluso después de haber dado a luz, con lo que la mujer se ve sometida a aperturas y cierres sucesivos, aumentándose los riesgos inmediatos y a largo plazo.Las niñas y mujeres mutiladas padecerán durante toda su vida,  problemas de salud irreversibles.

Puede acarrear la muerte de la niña por colapso hemorrágico o por colapso neurogénico, debido al intenso dolor y el traumatismo, así como infecciones agudas y septicemia. Este fue el caso de Soheir al Bata, una niña de 13 años que falleció poco después de ser sometida a la amputación del clítoris , por un médico en Egipto. 

Otras sobreviven , pero su vida ya está marcada para siempre por este trauma. 

En el campo de concentración de refugiados de Al- Cadaala, en Mogadiscio Somalia, donde la mayoría de las mujeres han sufrido la mutilación genital. Hay demasiadas mujeres con una atrocidad en común: han sufrido la ablación genital. 

Una de ellas es Habibo Mohamed Suso, tiene 25 años y es madre de siete hijos. Su primera hija igual que ella sufrió la mutilación genital, ahora lucha porque esta costumbre se deje de realizar. 

Huba Yousef, de 27 años de edad, sufrió la mutilación genital de niña  y debido a ello ahora sus partos son muy dolorosos.

Por otro lado está el caso de Janet Naningoi, nacida en Kenia, tuvo que huir para evitar la mutilación genital, se refugió tres meses en casa de su tía y cuando decidió volver porque quería seguir sus estudios, vivió un constante rechazo y aislamiento.Todas sus compañeras de clase habían sido mutiladas.

Es difícil luchar contra esta tortura ya que son pocas las que deciden ser diferentes. 

Más info

Más info

Más info

Más info

LA EDUCACIÓN SE TAMBALEA

En España , cuando llega un nuevo gobierno al poder , se da por sentado que se van a producir modificaciones en educación. Y así es, desde 1970 hasta hoy se han llevado a cabo 7 leyes educativas. 

En 1970, se estableció  la Ley General de Educación, LGE , fue aprobada durante el régimen franquista. La educación obligatoria iba de los 6 a los 14 años (EGB). Antes de esa edad estaba preescolar (con centros de párvulos a los 4 y 5 años) y después el bachillerato (BUP), coronado con el Curso de Orientación Universitaria (COU), de los 14 a los 18 años. Y la FP , contaba con diferentes niveles : FP1 y FP2 como un itinerario posterior a la EGB y al BUP, y la FP3 como salida corta tras el primer ciclo de la universidad. 

En 1980 entró en vigor la Ley Orgánica Reguladora del Estatuto de Centros Escolares, LOECE. 

Elaborada por el gobierno de Adolfo Suárez. No llegó a entrar en vigor.

 Con el PSOE en el poder , era su turno para establecer la nueva Ley Orgánica del Derecho a la Educación llamada LODE, de 1985. Se incorporó el sistema de colegios concertados. El cual ha suscitado mucha polémica, ya que en lugar de construir escuelas públicas en zonas dónde era necesario que hubiese un colegio , se abrieron centros concertados, y esto no permite el acceso a familias con pocos recursos o sin recursos. Ya empieza el juego en desventaja. 

En 1990 , el PSOE, aprueba una nueva Ley de Educación, la  LOGSE , esta pone fin a la LGE y da más poder a la comunidades autónomas. 

Cinco años más tarde el PSOE , parece no tener las ideas claras y vuelve a sacar una nueva Ley la LOPEG. Esta ley fue rechazada por los sindicatos de profesores,que consideraban que abría la puerta a la privatización de la enseñanza pública.

En 2002 , con el gobierno de José Maria Aznar , se intentó sacar la nueva Ley LOCE. Aunque esta nunca llegó a aplicarse. 

Con Zapatero en el poder, en el 2006 entró en vigor la LOE ,derogó todas las anteriores leyes vigentes salvo la LODE, de la que quedó algo, aunque poco. Esta será sustituida por la actual Ley LOMCE o Ley Wert como la llaman muchos. La cual ha sido enormemente criticada desde que se anunció. Tanto profesores , padres y alumnos,  de todas las edades y de todos los cursos, han salido a las calles a protestar contra esta controvertida Ley , que para muchos significa pagar más por una educación pública que acabará siendo privada. 

Este nueva Ley ,ha sido calificada como sectaria, discriminatoria y retrógrada. Vuelve a dar plena validez académica a la asignatura de Religión, recupera las pruebas externas de evaluación o reválidas, recorta las becas universitarias y establece concierto con los colegios que separan por sexo a los alumnos.

En lo que se refiere a las universidades, se ha aprobado en este 2015 el llamado plan de flexibilización de las carreras universitarias. El nuevo modelo permite, de forma voluntaria y sin un plazo determinado, que las universidades oferten grados de tres años y másteres de dos.

Se supone que este nuevo Plan de estudios quiere adaptarse a Europa, pero entonces ¿ Que hay del Plan Bolonia? que se estableció en el 2010, precisamente para ajustarnos a Europa. 

El problema, no es solo esta reforma. Es que, la educación en España, es muy inestable. 

Los alumnos tienen inseguridad , a la hora de afrontar sus estudios, ya que no saben la validez que tendrán estos cuando terminen.

Así ha pasado con los que estudiaron Licenciatura, ahora tienen que prepararse un curso de adaptación a Grado , para poder estar al mismo nivel que la nueva generación universitaria.  

Los profesores , tienen que ajustarse constantemente a las nuevas generaciones, pero es insoportable adaptarse a un nuevo plan de estudios en menos de 5 años, nuevos libros, más alumnos y  menos tiempo de enseñanza. 

Otro de los grandes afectados son los padres de los alumnos, que no pueden afrontar el gasto que supone renovar libros cada curso escolar. 

La educación ni es un juego, ni es política, es un derecho fundamental, el cual debe establecerse con consenso de todos los partidos y todos los ciudadanos. 

ATENTADOS YIHADISTAS EN FRANCIA .

¿Más incendios en el 2015?

La modificación de la Ley de Montes aprobada en el primer consejo de ministros del año. Tiene en vilo a las organizaciones ecologistas , ya que uno de los puntos mas conflictivos de esta reforma de ley es que abre la posibilidad de cambiar el uso de los terrenos quemados , algo que en la normativa actual , de 2003 , está prohibido durante los 30 años posteriores a un incendio . 


Ecologistas en Acción aseguraron que  ``existe el riesgo de que se vuelvan a provocar incendios para permitir la construcción en zonas quemadas ´´

Por otro lado, el artículo 50 del proyecto de ley incluye una excepción a la prohibición general: las comunidades autónomas podrán acordar el cambio de uso forestal de un monte quemado cuando se den “razones imperiosas de interés público de primer orden”. 
Esto significa para SEO / BirdLife , inseguridad jurídica porque se trata de conceptos `abiertos a interpretación ´´ que podrían abrir la puerta a desarrollos urbanísticos en terrenos incendiados . 

En cambio el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente hace una lectura muy diferentes : se trata de impedir que un fuego intencionado pueda impedir actuaciones de interés general . 
Como dijo la ministra Isabel Garcia Tejerina : se pretende evitar que al anunciarse la obra de una carretera , que exige expropiar un terreno, el propietario decida quemarlo para evitar que se pueda llevar a cabo durante 30 años , como dice la Ley de Montes actual , de 2003 . Esta ley trataba de evitar que se provocaron incendios con fines especulativos . 
Según la ministra, la reforma persigue tres objetivos: mayor protección de la biodiversidad, prevención de los incendios y lucha contra el cambio climático, y facilitar el aprovechamiento económico de los recursos de los montes (toda la superficie, salvo la urbana y la agrícola).

MÁS INFO

La ministra Garcia Tejerina afirmó durante la presentación de la campaña de extinción y prevención de incendios forestales de 2014 , que la ley actual no iba incluir la posibilidad de vender montes públicos . 
El borrador de 2013 tranquilizó a los ecologistas en ese punto porque , tal y como estaba redactado , no lo permite .

WWF rechaza la iniciativa porque no soluciona las dos asignaturas pendientes: su gestión y el desarrollo rural de las regiones forestales, y critica la opción de cambiar el uso de  los terrenos quemados.

MÁS INFO

Ecologistas en Acción ha calificado de "innecesaria y contraproducente" la modificación de la Ley de Montes.

Es lógico que exista este temor , ya que los incendios son un grave problema en España , provocan importantes daños  al medio ambiente , y han sido muchos los incendios ocasionados  con fines urbanísticos . 

Como el incendio del Monte Abantos que corona San Lorenzo de El Escorial , se especuló con la posibilidad de que fuese provocado intencionadamente , pues  aunque la zona quemada fue protegida ,  ha sido objeto de varias actuaciones por parte de la Administración para recuperar la zona, los límites del monte padecen una fuerte presión urbanística. A día de hoy , hay muchas nuevas urbanizaciones en los bordes del Monte Abantos . 

Respirando calentamiento global

Este año 2015 ha empezado con mucho sol y temperaturas muy agradables , al menos durante el día; porque al caer la noche nos damos cuenta de que estamos en invierno y no en primavera , como parece, al amanecer y a primeras horas horas de la mañana es habitual ver grandes heladas. 

Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM) , EL 2014, ha sido hasta el momento el año más caluroso de la historia , y las previsiones auguran que los valores de la estación invernal terminen de batir récord.


Parece que la nieve tan habitual en estas fechas , no va estar muy presente . Según Aemet Aragón, es posible que en lo que queda de año no se registren nuevas nevadas intensas.
Esto afectará a las estaciones de esquí de toda España , de hecho ya se han visto afectadas , muchas de ellas tuvieron que abrir más tarde en el 2014, y si no fuese por la nieve artificial ni siquiera abrirían.

El Heraldo , ha publicado un articulo, en el cual dice que las organizaciones internacionales alertan de que nunca antes se habían registrado unos valores tan altos. Según la OMM la temperatura media mundial durante 2014 fue un 0,68 mayor que la media del siglo XX que fue de 14,1 °C. "Desde el año 2000 se han venido registrando año a año valores superiores, indicios del calentamiento global", asegura Miguel Ángel Saz, profesor del departamento de Geografía de la Universidad de Zaragoza. 

MÁS INFO

El calentamiento de la tierra , traerá gravísimas consecuencias en un futuro no tan lejano , pues ya lo estamos notando. Estamos comenzando a sufrir algunas de las consecuencias , como la ``boina de contaminación´´ que podemos observar sobre Madrid, es una especie de campana térmica que retiene todos los gases de la ciudad , una masa viscosa de suciedad y humedad que permanece en suspensión en la atmósfera No es la primera vez que se produce una nube de contaminación como esta , pero casi toda España se encuentra en un anticiclón desde hacia varias semanas , y esto dificulta la dispersión de la contaminación. Los anticiclones generan ausencia de vientos, muy necesarios para limpiar el aire contaminado de Madrid .

                               

                                               Nube de contaminación que cubre Madrid 

El trafico de la ciudad es otro factor que empeora mucho la situación, la circulación de un millón de coches diarios por las calles de Madrid , ha propiciado la acumulación de una densa capa gris sobre la ciudad.



Según el periódico El Mundo , Cayetano Torres, delegado territorial de Madrid de la Aemet, asegura que nos encontramos ante un «anticiclón muy intenso y duradero». «Suelen formarse en invierno y verano y llevamos de anticiclón desde el 20 de diciembre. No es normal su persistencia, es raro. Lo típico es que dure entre cinco y siete días», señala.



A pesar de que todos los madrileños nos hemos percatado de este manchón gris , casi negro en nuestros cielos. El Ayuntamiento de Madrid dice que no se ha llegado «ni a activar el nivel de prealerta de aviso a la población», según precisa un portavoz del Área de Medio Ambiente.

En cambio en Barcelona , el consistorio si decidió tomar medidas tan sencillas como bajar el límite de velocidad a los vehículos, en las vías de acceso a la ciudad para reducir sus emisiones.

En el equipo de Ana Botella aseguran que dependiendo de los niveles de contaminación que se alcancen se «actuará de una forma u otra, según establece el protocolo vigente».



Según El Mundo , Los Ecologistas en Acción no entienden lo que califican como la «escandalosa inacción del Ayuntamiento de Madrid» frente al «nitrogenazo». «Sólo en la primera semana de enero, dos estaciones de medición han superado ya los límites legales de NO2 permitidos para todo 2015. Pese a la grave afección que esto supone en la salud, el Gobierno municipal sigue sin hacer nada efectivo para evitarlo y ni siquiera informa a la población», advierten en la organización medioambiental.

MÁS INFO



El responsable de su Área de Calidad del Aire, Juan Bárcena, considera que Madrid debería seguir el ejemplo de otras ciudades europeas, como París y Milán, y aplicar «medidas de choque» para paliar los efectos de situaciones de polución como ésta, «diferentes a las que deben adoptarse a medio plazo». Así, con la boina en suspensión sobre la ciudad, plantea que deberían introducirse «limitaciones efectivas en el uso del coche», como permitir que unos días circulen los de matrículas pares y otros a la inversa, «unidas a un transporte público gratuito y con un aumento de la frecuencia de paso», iniciativas que se esbozan en el nuevo protocolo en fase de aprobación definitiva.



Pero si el ayuntamiento no toma medidas, cada uno de nosotros , puede aportar su propio granito de arena para mejorar la situación , con actuaciones tan simples , como coger el transporte público , compartir coche , e intentar reducir la velocidad al volante . 

Entre todos podemos intentar evitar tener un cielo gris cuando debería estar azul .

¿ Hay limites en la libertad de expresión ?

Los ataques yihadistas acaecidos esta semana  en Francia, 
han dejado 17 víctimas . 

La primera matanza fue el miércoles en la redacción de la revista satírica  Charlie Hebdo, 12 personas fueron asesinadas a manos de los hermanos  Chérif y Said Kouachi, de 32 y 34 años respectivamente. Estos, fueron abatidos por la policía , tras su atrincheramiento , en una imprenta CTD Creation Tendance Decouvert, en  Dammartin-en-Goële, a poco más de 40 kilómetros de la capital francesa. Dejaron marchar al dueño de la imprenta y uno de los  empleados que  se encontraba en el interior de la imprenta , se escondió , mientras tanto mantenía el contacto con la policía en el exterior ; afortunadamente esta vez no hubo que lamentar víctimas . 
MÁS INFO

El jueves después de la matanza en el Charlie Hebdo, hubo que lamentar otra muerte, la de una policía municipal de 25 años , asesinada a sangre fría , tras un pequeño accidente de trafico en Montrouge , al este de Paris . Hoy se sabe que el asesino tenía conexiones con Chérif Kouachi. 
MÁS INFO

Apenas dos horas después, en torno a la una de la tarde, un individuo armado con dos fusiles Kalásnikov penetraba en una tienda de comida judía llamada Hyper Cacher, situada en el número 23 de la avenida Vincennes, al este de la capital y se encerraba con al menos media docena de personas. La policía tardó  poco en identificar al asaltante , Amedy Coulibaly de 32 años : era el mismo que había asesinado a la agente municipal. 
La policía finalmente ejecutó al terrorista, cuando este intentaba huir , disparando a los agentes . 
En cambio , no se  pudo hacer nada por cuatro  de los rehenes que fueron asesinados,  por el asaltante antes de que se iniciara la acción policial , aseguran las Fuentes Policiales . 
MÁS INFO

Estas acciones terroristas han puesto en alerta a Europa entera , ya que es muy probable , que se produzcan más atentados , en Francia , en Europa o en cualquier parte del mundo . 
De hecho un responsable de Al Qaeda  en la Península Arábiga,  ha amenazado con más atentados como el registrado en París el pasado miércoles "contra los infieles que insulten a Mahoma". 
Los terroristas justifican el atentado  al semanario Charlie Hebdo, por considerar blasfemias las viñetas de esta revista,  dónde aparece Mahoma dibujado. Esta revista es conocida por haber  ridiculizado el islam  y ciertos actos que se han llevado a cabo por los radicales, como las ejecuciones , en más ocasiones . Pero no se burlan solo del islam , sino que también de otras religiones , como la católica o la judía . 

Según El Pais , el sagrado Corán no prohíbe  imágenes que representen a Mahoma.  Pero varios hadith, relatos de la época del profeta usados como fuentes suplementarias en la legislación islámica, sí que tachan de "un error manifiesto" dibujar al profeta, ya que puede incitar a la idolatría. Otro hadith condena a todo aquel que represente iconos religiosos y advierte de que "todos aquellos que creen esas imágenes acabarán en las llamas del infierno"."En general se prohíbe la representación de iconos. La ausencia de una mención que lo prohíba claramente ha dividido a los religiosos respecto a si el hecho de representar al profeta es blasfemia o no. Sin embargo, la mayoría de los musulmanes se opone a tales representaciones. El arte musulmán ha evitado toda representación de iconos religiosos . 

Es comprensible , que este tipo de caricaturas  , pueden resultar ofensivas a cualquier persona religiosa . Ya sean musulmanes o de cualquier otra religión . 

Pero por supuesto que no está justificado ,de ninguna manera ,  matar a nadie por ejercer una libertad , como lo es  la libertad de expresión . Es cierto que la libertad de expresión , no tiene porque tener límites , pero la mayoría de las personas , sabemos diferenciar entre una burla y una ofensa . Por tanto hay que saber dónde está el limite , por una simple cuestión de respeto al prójimo .

Y aqui es dónde está la controversia, por un lado están los que piensan que el Charlie Hebdo , es aveces demasiado ofensivo ; y por otro lado están los que piensan , que la libertad de expresión,  es un derecho fundamental, que no debe ser violado . Creo que ambas partes tienen parte de razón , cada uno es libre de expresar lo que se le venga en gana , pero también hay que medir lo que decimos o hacemos, considerando  que quizá nuestra libertad de expresión , puede herir la sensibilidad de ciertas personas. 

Está claro ,  que los acontecimientos sucedidos  esta semana en Francia  , son  una atrocidad injustificada. Y son terribles , las barbaridades que se pueden llegar a hacer supuestamente en nombre de Al-lāh. 

Digo supuestamente , porque los musulmanes son los primeros en condenar estos actos terroristas, y no se sienten identificados con estos grupos yihadistas . Para ellos el islam , significa paz y no violencia . 

Un claro ejemplo de ello es la condena por parte de la familia de Amedy Coulibaly ,  el responsable del asesinato de una agente de Policía Municipal francesa y asaltante del supermercado judío de Paris. Según El Confidencial la familia dijo : " Condenamos estos actos. No compartimos en absoluto estas ideas extremas . Esperamos que no haya confusión entre actos atroces y el islam " 

La discriminación no es la respuesta

El rechazo hacia los musulmanes en Occidente , proviene en primer lugar de la falta de entendimiento entre culturas. 

Es cierto , que  cuesta respetar ciertas costumbres como el uso del velo en las mujeres , por el hecho de considerarlo una actitud machista y discriminatoria hacia las mujeres.  

Pero antes  de juzgar una tradición , hay que entenderla y conocer su significado . 

Porque no sabemos tanto como creemos acerca de esta costumbre , muchas de las chicas eligen llevarlo , y los motivos para usarlo no son únicamente religiosos . 

También hay que distinguir entre ``chador´´, ``burqa, ``shayla´´´´o ``niqab´´que nada tienen que ver con el ``hiyab´´que es el pañuelo que utilizan las mujeres musulmanas para cubrir sus cabellos y aveces , su cuello . 

MÁS INFO

El debate sobre el uso del velo islámico en las escuelas europeas está muy vivo en Francia desde mediados de los años 90, y en menor medida en otros países con fuerte presencia de población mahometana. Varios países han prohibido, además, el uso en público del velo integral -el niqab y el shador- por razones de seguridad pública. 

También hay otras costumbres de la religión islámica, con las que solemos chocar en occidente como : el temor a que los imanes hayan sido educados con ideas radicales , y que por consiguiente las promuevan en occidente . 

Están los casos de musulmanes europeos,  que se niegan a que sus mujeres o hijas sean tratadas en los hospitales por personal no exclusivamente femenino. Lo que constituye una norma de pudor . En la mayoría de los casos esta decisión la toma el hombre, no la mujer.

La matanza ritual de corderos, que según la tradición islámica debe hacerse con cuchillo para desangrarlos posteriormente, ha creado y sigue creando un conflicto con las normas de higiene y sanidad pública de muchos países.

Los padres musulmanes muchas veces rechazan algunas materias del curriculum obligatorio, basándose en sus convicciones religiosas. La dificultad afecta a veces a materias de historia, cultura o tradiciones europeas, pero los casos más mediáticos han guardado relación con la asignatura de educación física o las actividades extra escolares. 

El Corán acepta la poligamia.  El matrimonio de un mahometano con varias mujeres es, en el plano sociológico, raro, debido en gran medida a razones económicas;

MÁS INFO

Es cierto que entre todas las culturas siempre hay diferencias y faltas de entendimiento. 

Puede ser que uno de los problemas entre la musulmana y la occidental  , es que hay una mayor probabilidad de enfrentamiento, ya que ambas culturas se entremezclan constantemente , cada vez son más los musulmanes que vienen a Europa buscando una vida mejor, que la que tenían en sus países de origen, pero la vida en Europa no resulta fácil, debido al rechazo constante al que tienen que enfrentarse , también está la dificultad de adaptación, sobre todo cuando dos culturas completamente dispares tienen que aprender a convivir. 

Pero el rechazo hacia los islámicos no se debe solo al choque cultural , sino también  al terrorismo proveniente de los islamistas radicales, los yihadistas,  que tienen como objetivo primordial, acabar con los infieles , pues occidente se convierte en un objetivo fundamental . 

Los atentados por parte de los islamistas radicales como el 11S , 11M , y los de esta semana en Francia , avivan más la llama del rechazo. 

Los yihadistas son los mayores culpables , de la falta de convivencia entre musulmanes y occidentales ; los musulmanes, rechazan el terrorismo islámico, su religión se opone a la violencia y al  terrorismo y defiende la paz ; pues ellos  también son víctimas, de la yihad, por un lado porque los rechazan , entonces no dejan de ser enemigos de estos grupos radicales,  y por otro porque estos ataques,  perjudican su integración  en la sociedad occidental . 

Los occidentales , por su parte cometen el error de generalizar y dar por supuesto que por ser musulmanes defienden el extremismo islámico . 

En Europa cada vez hay más partidos políticos xenófobos , totalitarios  y de extrema derecha , en Francia está el partido Frente Nacional de Marine Le Pen, que dijo que los sucesos  ocurridos esta semana en Francia , eran un atentado “realizado en nombre del islamismo radical” que enfrenta a los franceses “a una ideología mortífera”.

En Alemania se están emprendiendo marchas promovidas por Europeos contra el Islam en Occidente (Pegida, por su nombre alemán), este movimiento ha aprovechado los ataques de París para justificar sus postulados. 

También está la formación eurófoba Alternativa por Alemania , con siete diputados en el Parlamento Europeo, ha instado a los grandes partidos a "considerar seriamente si continúan difamando a Pegida”, en palabras de su vicepresidente, Alexander Gauland.

En Italia está el partido Liga Norte Italiana , partido eurófobo, antiinmigración y separatista , de Matteo Salvini , que no dudó en considerar que "el islam es el problema”, y criticó al Papa Francisco por "hacer un mal servicio a los católicos” al promover el diálogo con los musulmanes.

En Holanda , está el Partido por la Libertad , de Geert Wilders,  que va a ser procesado por incitar a "limpiar de marroquíes” el país. Wilders ha grabado un vídeo en el que anuncia solemnemente que lo observado en Francia "es sólo el principio” y clama contra el islam, "una ideología que persigue someter a todo el mundo a la sharía [ley islámica].

Los Democratas Suecos, de doctrina antiinmigración, han vinculado también los atentados al islam. "La religión de la paz muestra su rostro”, ha declarado sarcásticamente Björn Söder, secretario general de la formación sueca.

MÁS INFO

Para que haya una convivencia pacifica y tolerante , es preciso respetar las diferentes culturas y no cometer el error de generalizar , cada persona es diferente, aunque se pertenezca a un grupo , no dejamos de ser individuos.